Cette vérification est produite par Démocratie Directe, au sujet de ses propres documents. Ce n'est pas le travail d'un organisme indépendant, et vous n'avez aucune raison de nous croire sur parole.
C'est précisément pourquoi la page publie le statut de chaque source, la liste de ce que nous n'avons pas encore publié, et un registre des corrections. Contredisez-nous : toute erreur signalée et confirmée sera corrigée ici, datée, sans effacer la version précédente.
01 — Le point de départL'accusation, dans sa formulation la plus dure
Une vérification qui commence par adoucir la critique ne vérifie rien. Voici donc l'accusation telle qu'elle circule, sans atténuation :
« Démocratie Directe veut abandonner le Québec à 125 inconnus choisis au hasard. »
La question à trancher n'est pas de savoir si la phrase est agréable. Elle est de savoir ce que les documents prévoient réellement — et ce qu'ils ne prévoient pas.
Verdict : trompeur. Le chiffre est exact ; le mandat qu'on prête à ces 125 personnes ne l'est pas.Démocratie Directe propose effectivement la formation d'une assemblée constituante composée de 125 citoyens sélectionnés au terme d'un processus de tirage au sort. Ces 125 citoyens ne seraient toutefois pas choisis pour gouverner quotidiennement le Québec, remplacer les députés ou prendre seuls les décisions de l'État. Leur mandat proposé est précis : préparer un projet de constitution démocratique devant ensuite être soumis à la population.
02 — La part exacteCe qui est vrai dans l'accusation
Le Manuel de Démocratie Directe 2026 et le projet de Loi organique sur l'Assemblée constituante proposent bien :
- Un premier bassin de 17 000 citoyens, soit 1 000 par région administrative;
- La vérification de critères d'admissibilité;
- Une sélection finale de 125 constituants;
- Une représentation régionale et nationale;
- Une formation des constituants;
- Des consultations publiques;
- La rédaction d'un projet de constitution;
- Une consultation populaire finale.
Le chiffre de 125 citoyens n'a donc pas été inventé. Quiconque l'avance a lu quelque chose de réel. C'est la suite de la phrase qui pose problème.
03 — La part retiréeCe que le titre déforme
1. Ces citoyens ne seraient pas choisis pour gouverner
Le mandat décrit consiste à étudier, consulter, délibérer et rédiger un projet constitutionnel. Il ne s'agit pas de remettre l'ensemble du gouvernement du Québec entre les mains de 125 personnes. Le gouvernement, l'Assemblée nationale et les élections continuent d'exister pendant les travaux.
2. Le tirage ne serait pas la seule étape
Le projet prévoit d'abord un bassin beaucoup plus vaste — 17 000 personnes —, suivi d'une vérification de l'admissibilité, puis d'une sélection destinée à assurer une représentation régionale et nationale. « Au hasard » décrit la première étape, pas le processus.
3. Les constituants recevraient une formation
Le document propose notamment des formations portant sur :
4. Les travaux ne se feraient pas derrière des portes closes
Le projet prévoit :
- Des débats publics et des assemblées locales;
- Des ateliers thématiques;
- Une plateforme numérique;
- Le dépôt de mémoires et des auditions publiques;
- La diffusion en ligne des séances;
- L'accès public aux mémoires présentés.
5. Les 125 constituants n'auraient pas le dernier mot
Le résultat de leurs travaux devrait être présenté à la population dans le cadre d'un plébiscite constitutionnel. Le projet de constitution ne deviendrait donc pas légitime parce que 125 personnes l'ont rédigé : il le deviendrait, ou non, parce que la population l'aurait approuvé.
125 inconnus décident Le pouvoir passe du peuple à un petit groupe désigné par le sort.
125 citoyens rédigent, le peuple tranche Le texte n'entre en vigueur que si la population l'approuve par plébiscite.
04 — Le processusDu tirage au plébiscite : la chaîne complète
L'accusation tient en un mot — « hasard ». Le processus proposé compte sept étapes, et la dernière n'appartient pas aux constituants.
- Bassin initial. 17 000 citoyens, soit 1 000 par région administrative.
- Admissibilité. Vérification des critères avant toute sélection.
- Sélection des 125. Composition assurant une représentation régionale et nationale.
- Formation. Histoire constitutionnelle, libertés fondamentales, droits autochtones, séparation des pouvoirs, délibération.
- Consultations publiques. Assemblées locales, mémoires, auditions, plateforme numérique, séances diffusées.
- Rédaction. Un projet de constitution, et rien de plus : aucun pouvoir exécutif n'est transféré.
- Plébiscite constitutionnel. La population approuve ou rejette. C'est ici que la légitimité se décide.
05 — Nos propres manquesCe que Démocratie Directe doit encore clarifier
Une vérification sérieuse ne se contente pas de défendre le parti. Elle montre aussi ce qui reste à préciser — et sur ce point, l'accusation touche quelque chose de réel : les documents disponibles ne sont pas tous au même stade. Certains constituent des orientations politiques, d'autres sont des projets contenant des formulations à compléter.
Une incohérence documentaire assumée. L'échéancier n'est pas le même d'un document à l'autre : le Manuel 2026 mentionne quatre années, tandis que le projet de Loi organique décrit trois années de travaux suivies d'une période consacrée au plébiscite. Tant que les deux textes n'auront pas été harmonisés, ce sont les bornes de la loi organique qu'il faut lire comme des délais maximaux.
Avant toute mise en œuvre, Démocratie Directe devrait publier :
- La version définitive du mécanisme de tirage;
- Les critères complets d'admissibilité;
- Les règles garantissant la représentativité;
- L'identité de l'organisme indépendant chargé de superviser le processus;
- Les protections contre les conflits d'intérêts;
- L'échéancier officiel harmonisé;
- Le budget détaillé;
- Les règles encadrant le plébiscite final.
Cette liste est publiée ici parce qu'elle est vraie, pas parce qu'elle est avantageuse. Tant que ces huit pièces manquent, une partie de la critique reste fondée — non pas sur le fond du projet, mais sur son état d'avancement.
06 — Les piècesLe statut de chaque source
Un document adopté et un document de travail n'ont pas la même valeur. Confondre les deux — dans un sens comme dans l'autre — est la première façon de tromper. Voici où en est chaque texte cité par cette page.
| Document | Statut | Accessible | Ce qu'il fonde ici |
|---|---|---|---|
| Statuts et Règlements de Démocratie Directe, V2 | Adopté | Téléchargement hors service | Les obligations du parti envers ses membres. |
| Constitution fondatrice du Québec | Proposition | PDF en ligne | Le principe du dernier mot laissé au peuple. |
| Manuel de Démocratie Directe 2026 | Orientation | Non publié | Le bassin de 17 000, les 125 constituants, l'échéancier de quatre ans. |
| Loi organique sur l'Assemblée constituante | Projet | Non publié | Les étapes, la formation, les consultations, le plébiscite, l'échéancier de trois ans. |
| Extraits cités avec numéro de page | Manquant | À produire | Rien pour l'instant : cette page résume les documents, elle ne les cite pas encore mot à mot. |
Trois des cinq lignes de ce tableau signalent un manque : deux documents ne sont pas publiés, le téléchargement des Statuts est hors service, et aucun extrait n'est encore cité avec son numéro de page. Ce sont des faiblesses de cette vérification, écrites ici plutôt que dissimulées. Elles seront levées à la publication des PDF, et la présente page sera alors corrigée et datée dans son registre.
07 — La formulation justeCe qu'il faudrait dire à la place
Dire que « Démocratie Directe veut abandonner le Québec à 125 inconnus choisis au hasard » est trompeur. La formulation exacte serait :
Démocratie Directe propose qu'une assemblée de 125 citoyens, sélectionnés au terme d'un processus représentatif, formés et soutenus par des consultations publiques, prépare un projet constitutionnel qui devrait ensuite être soumis à la population.
Vous pouvez être favorable ou défavorable à cette proposition. Le tirage au sort en politique est un sujet de désaccord légitime, et rien dans cette page ne prétend le contraire.
Mais vous méritez de juger la proposition complète, pas sa caricature.08 — Le contrôleNe nous croyez pas sur parole
Consultez les documents originaux, vérifiez les passages résumés et signalez-nous toute erreur. Une vérification produite par le parti sur lui-même ne vaut que par ce qu'elle accepte de corriger.
Une critique que nous n'avons pas traitée? Envoyez-la et elle sera vérifiée publiquement, y compris si elle nous donne tort.
Une inexactitude dans cette page? Toute correction confirmée est appliquée et inscrite au registre, sans effacer la version précédente.
Le formulaire de dépôt d'une accusation directement sur cette page reste à construire : en attendant, le courriel et le formulaire de contact de l'accueil remplissent le même rôle. Cette limite est inscrite ici pour la même raison que les autres — elle existe.
09 — La traceRegistre public des corrections
Chaque modification apportée à cette page est inscrite ci-dessous, avec sa date et son motif. Un registre vide n'a de valeur que s'il existe avant la première correction : le voici.
Les corrections à venir porteront un numéro de version, la date, la nature du changement et, s'il y a lieu, la personne qui l'a signalé.
10 — RéférencesSources
- Statuts et Règlements de Démocratie Directe, V2 — document adopté ; le téléchargement direct est momentanément hors service — section « Documents » de l'accueil.
- Constitution fondatrice du Québec — proposition — télécharger le PDF.
- Manuel de Démocratie Directe 2026 et Loi organique sur l'Assemblée constituante citoyenne — non encore publiés en PDF — section « Documents » de l'accueil.
- Comité citoyen de surveillance — l'organe chargé de vérifier les engagements du parti — comment il fonctionnerait.
- Élections Québec, fiche du parti Démocratie directe — autorisation officielle.