01 — Le principeUne grille publiée avant les réponses
Un parti qui reçoit des critères et qui invente ensuite la manière de s'y mesurer trouvera toujours le moyen de conclure qu'il les remplit. L'ordre inverse ferme cette porte : la grille existe d'abord, la mesure vient ensuite, et le résultat s'impose à celui qui l'a construite.
Nous acceptons d'avance que ce tableau puisse conclure que Démocratie Directe ne remplit pas certains critères. C'est le prix de sa crédibilité, et ce prix est bas.Cette page reprend la méthode déjà publiée dans l'observatoire de la couverture : les règles de comptage sont fixées d'avance, et toute modification ultérieure est datée et justifiée plutôt qu'appliquée en silence.
02 — L'instrumentLe tableau des critères
Question ouverte
Une ligne par critère communiqué par un organisateur. Le libellé du critère est recopié mot pour mot, sans reformulation : une exigence reformulée est une exigence déjà interprétée.
| Critère officiel | Exigence exacte | Situation de DD | Source DD | Verdict | Date |
|---|---|---|---|---|---|
| Aucun critère n'a encore été communiqué par un organisateur de débat. Le tableau demeure vide jusqu'à réception d'une réponse à la demande publiée. Non évalué | |||||
Colonne « Source DD ». Elle ne contient jamais une affirmation, mais toujours un lien ou une référence : liste publique, document d'Élections Québec, relevé daté, pièce du dossier. Une ligne dont la source resterait vide est une ligne dont le verdict serait non mesurable, et non rempli.
03 — La préparationCe que nous pouvons prouver, et ce que nous ne pouvons pas
Fait documentéQuestion ouverte
Les indicateurs couramment évoqués pour composer un débat sont connus : nombre de candidatures, intentions de vote mesurées, sièges détenus, résultats à l'élection précédente, couverture territoriale. Avant même de savoir lesquels seront retenus, nous pouvons établir ce que nous sommes en mesure de documenter pour chacun. Ce tableau-ci n'est donc pas une auto-évaluation : c'est l'inventaire de nos propres preuves.
| Indicateur possible | Ce que nous pouvons documenter | Source |
|---|---|---|
| Nombre de candidatures | 43 personnes inscrites au registre interne, dans 43 circonscriptions distinctes. Le nombre de candidatures déposées et officiellement reconnues n'est pas encore établi. | Registre interne; liste publique. |
| Couverture territoriale | 43 circonscriptions sur 127, grille publiée circonscription par circonscription. Le total suit la nouvelle carte électorale, applicable à compter de la présente élection. | Grille des circonscriptions. |
| Intentions de vote | Aucune mesure publiée ne distingue Démocratie Directe à ce jour. Nous n'en commandons pas et n'en citerons aucune que nous aurions payée sans le déclarer. | Non mesurable |
| Sièges détenus | Aucun. Le parti n'a jamais eu de représentant élu à l'Assemblée nationale. | Fait vérifiable auprès de l'Assemblée nationale. |
| Résultats antérieurs | À établir : l'historique électoral du parti sera versé au dossier à partir des relevés officiels d'Élections Québec, et non de notre mémoire. | À verser |
| Statut légal | Parti politique autorisé, sous la dénomination « Démocratie directe ». | Fiche du parti — Élections Québec |
Trois lignes nous sont défavorables. Elles restent au tableau. Un inventaire de preuves qui ne contiendrait que des lignes favorables ne serait pas un inventaire : ce serait un argumentaire, et il se lirait comme tel.
04 — La méthodeQui remplit le tableau, et qui le vérifie
- Réception. La réponse d'un organisateur est publiée intégralement le jour de sa réception, avant toute évaluation.
- Transcription. Chaque critère est recopié mot pour mot dans une ligne du tableau. Aucune fusion, aucun résumé, aucune reformulation.
- Mesure. Pour chaque ligne, la situation de Démocratie Directe est établie à partir d'une source identifiable, avec sa date de mesure.
- Verdict. La ligne reçoit l'un des trois verdicts ci-dessous, et un seul.
- Validation. Une personne qui n'a pas rempli la ligne vérifie la source, la date et le verdict. Le producteur d'un contenu n'en est jamais l'unique validateur.
- Publication. Le tableau mis à jour est publié, daté, et l'entrée correspondante est inscrite au registre FNE-2026.
05 — La lectureLes trois verdicts, et rien d'autre
Rempli
Le critère est mesurable, il a été mesuré, et la mesure satisfait à l'exigence. Une source est jointe.
Non rempli
Le critère est mesurable, il a été mesuré, et la mesure ne satisfait pas à l'exigence. La ligne reste publiée.
Non mesurable
Le critère existe mais aucune source accessible ne permet de le mesurer — par nous ou par quiconque. Ce n'est pas un échec : c'est une information sur le critère.
Il n'existe pas de quatrième verdict. En particulier, il n'existe pas de catégorie « partiellement rempli » : elle servirait exclusivement à transformer un « non » en « presque », ce qui est précisément l'usage qu'il faut interdire à un tableau de preuve.
06 — L'autre casSi aucun critère n'est communiqué
Question ouverte
Le tableau restera vide, et cette page restera en ligne. Un tableau vide, daté, accompagné de la demande publiée et du délai écoulé, dit quelque chose de précis : la question a été posée et n'a pas reçu de réponse. Il ne dit rien de plus, et nous n'ajouterons rien.
Une absence de réponse n'est pas un aveu. Une salle de nouvelles en campagne électorale reçoit un volume considérable de demandes, et rien n'oblige un diffuseur à répondre à un parti politique. Nous publions le délai; nous ne lui prêtons pas de signification.
07 — Les limitesCe que ce tableau ne dira pas
Analyse DD
- Il ne dira pas si les critères sont justes. Il dira ce qu'ils exigent et où nous en sommes.
- Il ne dira pas si nous aurions dû être invités. Cette décision appartient à l'organisateur, et elle n'est pas contestée ici.
- Il ne comparera pas Démocratie Directe aux autres partis. Nous ne mesurons que nous-mêmes, faute de pouvoir documenter la situation d'autrui.
- Il ne remplacera pas une réponse. Si un critère est ambigu, la ligne portera « non mesurable », pas une interprétation.