01 — Le point de départCe que nous demandons, et ce que nous ne demandons pas
Les débats télévisés des chefs ne sont pas organisés par Élections Québec. Ce sont des émissions d'affaires publiques, produites par des diffuseurs qui choisissent eux-mêmes leurs invités. Aucun parti autorisé n'y a un droit automatique — pas davantage Démocratie Directe qu'un autre. Cette page ne conteste pas ce principe : elle en tire la question suivante.
Quels sont les critères, où sont-ils publiés, et comment Démocratie Directe est-elle évaluée selon ces critères ?Une règle qui existe peut être discutée. Une règle qui n'est écrite nulle part ne peut être ni respectée ni contestée : elle ne peut qu'être subie. La demande porte donc d'abord sur l'existence et la publication des critères, avant de porter sur leur contenu.
Ce que nous disons
- Les critères d'invitation devraient être écrits, publics et appliqués de la même façon à toutes les formations.
- Un parti devrait pouvoir savoir ce qui lui manque, et si cela lui est accessible.
- Si l'invitation au débat est refusée, d'autres accès éditoriaux existent : entrevue, segment explicatif, contenu régional, comparatif de programmes.
- Les électeurs ont intérêt à pouvoir comparer les propositions avant de voter, quelle que soit leur préférence.
- Chaque démarche, chaque réponse et chaque silence sera publié, daté, dans son état réel.
Ce que nous ne disons pas
- Nous n'affirmons pas avoir droit au débat des chefs : ce droit n'existe pas.
- Nous ne demandons aucun traitement de faveur, aucune exception, aucune dérogation.
- Nous ne prêtons d'intention à aucun média, aucun journaliste, aucun diffuseur.
- Nous ne qualifions pas d'injustes des critères que nous n'avons pas encore obtenus.
- Nous ne demandons à personne d'appuyer Démocratie Directe pour appuyer le principe.
Le fondement juridique est traité ailleurs. La distinction entre égalité et équité, l'article 423 de la Loi électorale, les directives D-20, D-31 et D-32 d'Élections Québec, les principes du CRTC et la liberté éditoriale des médias sont exposés en détail dans le dossier « L'équité médiatique en période électorale ». Ce dossier demeure le centre de preuve : la présente page n'en est que la porte d'entrée, et ne le double pas.
02 — La base factuelleNos chiffres, datés et sourcés
Fait documentéQuestion ouverte
Un parti qui demande des critères objectifs doit présenter ses propres chiffres avec la même rigueur. Trois statuts sont couramment confondus : une personne qui s'engage auprès du parti, une personne dont la déclaration de candidature a été déposée auprès d'un directeur du scrutin, et une personne dont la candidature a été officiellement reconnue. Ce ne sont pas les mêmes faits. Ils sont comptés séparément ici.
Pourquoi « non établi » plutôt qu'un chiffre. Publier un nombre que nous ne pouvons pas prouver affaiblirait tout le reste de la démarche : un parti qui réclame des critères vérifiables ne peut pas avancer de chiffres invérifiables. Ces deux compteurs afficheront une valeur le jour où une source officielle permettra de l'établir, et pas avant.
La couverture territoriale est présentée à part, sur la grille des circonscriptions, qui indique circonscription par circonscription si une personne y est inscrite : 43 sur 127. Le total de 127 est celui de la nouvelle carte électorale, qui s'applique à compter de la présente élection générale — et non les 125 circonscriptions de la carte précédente, encore largement citées. La note est au dossier.
03 — Le cœur du dossierL'état des demandes adressées aux diffuseurs
Fait documenté
Ce tableau est la pièce maîtresse de l'opération. Il change à chaque envoi, à chaque accusé de réception, à chaque réponse et à chaque jour de silence. Il est publié dans son état réel, même lorsque cet état est vide — c'est précisément ce qui le rend vérifiable.
| Destinataire | Objet | Envoyée le | Accusé | Réponse | Délai |
|---|---|---|---|---|---|
| Diffuseur — débat à confirmer | Les six questions : existence des critères, publication, communication aux partis, mécanisme de révision, procédure d'invitation, autres accès possibles. | À transmettre | — | — | — |
| Diffuseur — débat à confirmer | Mêmes six questions, adaptées à l'émission concernée. | À transmettre | — | — | — |
Pourquoi les destinataires ne sont pas encore nommés. Une demande s'adresse à une personne ou à un service précis, pour un débat précis, dont la tenue, la date et l'organisateur doivent d'abord être confirmés par une source officielle émanant de l'organisateur lui-même. Tant que cette confirmation n'est pas au dossier, nommer un diffuseur reviendrait à publier une information non vérifiée. Les lignes seront complétées — et non remplacées — dès la confirmation reçue.
Le texte intégral de la demande — les six questions, mot pour mot, telles qu'elles seront envoyées — est publié à l'avance sur la page « Les règles du débat : montrez-nous-les ». Publier la demande avant de l'envoyer interdit de la réécrire après coup en fonction de la réponse reçue.
04 — Le calendrierLes échéances, et pourquoi le compte à rebours est à l'arrêt
Question ouverte
Un compte à rebours est un engagement factuel : il affirme qu'un événement aura lieu à une date donnée. Nous ne le lancerons donc qu'à partir d'une annonce officielle de l'organisateur, archivée au dossier. Des dates circulent; aucune n'a encore été confirmée à cette source. Le compteur reste à l'arrêt.
Premier débat des chefs
Aucune date confirmée
Le décompte démarrera dès qu'une annonce officielle de l'organisateur aura été archivée au dossier.
Second débat des chefs
Aucune date confirmée
Même règle : date, heure, format, organisateur et titre officiel doivent provenir de l'organisateur.
Mise à jour de cette page
Chaque jour, 18 h
Les preuves reçues dans la journée sont versées, les chiffres corrigés et les statuts republiés.
Ce bloc est déjà fonctionnel. Il suffit d'inscrire la date
confirmée dans l'attribut data-echeance de la carte concernée,
au format 2026-09-23T20:00:00-04:00, et de retirer la classe
non-confirmee : le décompte démarre seul. Rien d'autre n'est à
modifier — et tant que l'attribut reste vide, aucune date ne peut s'afficher
par accident.
05 — L'évaluationLe tableau des critères
Question ouverte
Lorsque des critères seront obtenus, ils seront reportés tels quels dans un tableau public, ligne par ligne, avec la situation de Démocratie Directe en regard de chacun et la pièce justificative correspondante. Le verdict de chaque ligne sera rempli, non rempli ou non mesurable — y compris lorsque la conclusion nous sera défavorable.
| Critère officiel | Exigence exacte | Situation de DD | Source DD | Verdict |
|---|---|---|---|---|
| Aucun critère n'a encore été obtenu d'un organisateur. Le tableau reste vide : il ne sera pas rempli d'hypothèses. Non évalué | ||||
La méthode d'évaluation — qui remplit le tableau, avec quelles preuves, et qui la vérifie — est publiée d'avance sur la page du tableau des critères. Une grille d'évaluation rédigée après la réception des critères ne vaudrait rien.
06 — Votre partCe que vous pouvez faire
Cette campagne n'a de sens que si ce sont des personnes réelles qui la portent, avec leurs propres mots. Un message identique copié mille fois ne démontre rien et se retourne contre celui qui l'envoie. Un message personnel, lui, est irréfutable.
- Enregistrez vingt à trente secondes. Une seule question : pourquoi souhaitez-vous pouvoir entendre et comparer la proposition de Démocratie Directe ? Les consignes, le consentement et les critères de publication sont sur la page des vidéos citoyennes.
- Écrivez avec vos mots. Aux salles de nouvelles, aux émissions que vous suivez, à votre média régional. Pas de copier-coller, pas d'attaque contre un journaliste ou un chef : une demande, la vôtre.
- Utilisez le mot-clic #FaitesNousEntendre pour que les démarches restent repérables et regroupées.
- Vérifiez avant de partager. Si une date de débat circule sans source officielle, ne la relayez pas. La crédibilité de la démarche tient précisément à cela.
Règle explicite contre les envois massifs. Démocratie Directe ne fournit aucun message préécrit à recopier tel quel, n'organise aucun envoi coordonné et ne publiera aucune vidéo dont le texte reproduit celui d'une autre. Cette règle est publiée plutôt que sous-entendue, parce qu'une campagne citoyenne perçue comme du pourriel détruit exactement ce qu'elle cherche à obtenir.
07 — Le dossierLes pages de l'opération
Chaque pièce de l'opération a sa page. Aucune ne remplace le dossier de preuve : elles y renvoient toutes.
08 — La méthodeComment cette page est tenue à jour
Une page de campagne qui cesse d'être mise à jour devient une preuve contre son auteur. Les règles de tenue sont donc publiées ici, avant d'en avoir besoin.
- Chaque jour à 18 h : les preuves reçues sont versées, les chiffres corrigés, les statuts republiés et la date de mise à jour changée — même lorsque rien n'a bougé.
- Aucun statut ne passe à « fait » sans livrable consultable, date, responsable, validateur et preuve de transmission.
- Toute correction est datée et conservée : une version antérieure n'est pas effacée, elle est corrigée en clair.
- Le producteur d'un contenu n'en est jamais l'unique validateur.
- Toute dépense liée à un contenu est autorisée avant production, et identifiée comme le prévoit la réglementation électorale.
- Les vidéos et témoignages ne sont diffusés qu'avec un consentement écrit conservé.
Responsable du registre. La personne responsable de la tenue du registre et son remplaçant sont désignés par le conseil exécutif; leurs noms seront publiés ici dès leur désignation. Tant que cette ligne affiche ce texte, c'est que la désignation n'a pas encore eu lieu — et cela aussi fait partie de l'état réel du dossier.